More Universities Are Choosing to Stay Neutral on the Biggest Issues
Just a few years ago, university statements on the day’s social and political issues abounded.
When Russia attacked Ukraine in 2022, Harvard’s president at the time called it “senseless ” and „ Пларимо “ и лети знамето на нахлуването в Харвард Ярд. След като Джордж Флойд умря под коляното на бял полицейски чиновник, президентът на Корнел съобщи, че е „ разболяна “. Президентът на университета в Мичиган разказа 7 октомври 2023 година, насилието против Израел като „ ужасяваща офанзива на терористите на Хамас “.
Но през последната година всеки от тези университети е приел полици, които лимитират формалните изказвания по настоящи проблеми. Нов отчет, оповестен във вторник от Хетеродокс Академията, група, която е сериозна към прогресивното православие в колежи, 148 колежи са приели „ институционална индиферентност “ политики до края на 2024 година, наклонност, която акцентира парещия политически надзор, под който са подложени. All but eight of those policies were adopted after the Hamas attack.
“We must open the way for our individual faculty’s expertise, intelligence, scholarship and wisdom to inform our state and society in their own voice, free from institutional interference, ” said Mark Bernstein, a regent at Michigan, after adopting the policy in October.
looking to target other Университети. назова този ход „ подправена политика “, предопределен да ограничи полемиката за спора.само че даже университети, които одобриха такава политика, не замълчаха изцяло по оспорвани политически въпроси.
" Следвайте вашата лична политика. Професорите, група за права на факултета, издадоха изказване за неутралитет, което беше повече или по -малко, неутрално. В него се показва, че концепцията „ не е нито належащо изискване за академична независимост, нито изрично несъвместима с нея. “ , който подаде оставка предходната година след чуване в Конгреса за антисемитизъм. „ И те са като:„ Не желая това да ми се случи. Така че аз просто ще млъкна и ще се преследвам и се надявам този облак да премине. ” ”Никой университет не е по-свързан с неутралитета, в сравнение с от Чикагския университет, където входящите студенти са обзаведени с отчета на Калвен, документа от 1967 година, който направи случая за индиферентност. Докладът, написан като принуждение, придвижват колежи по време на войната във Виетнам, се споделя, че университетът „ е домът и спонсор на критиците; той не е самичък по себе си критикът. ”
Том Гинсбург, шеф на Форума за гратис питане и изложение в Чикаго, споделя, че приемайки сигнали за неутралисти на законодателите, че колежите са ангажирани да посрещат разнообразни гледни точки. За да отразяваме възгледите на болшинството върху кампусите, които са извънредно левичарни-каза той, „ можете да видите по какъв начин приемането му би било метод да кажем на законодателите:„ Това в действителност не сме. Ние не сме индоктриниране на хора със оспорвани позиции. ” ”
само че даже отчетът на Kalven включваше предизвестие, което не се урежда тъкмо, когато университетите би трябвало да издават изказвания. Неутралността, се споделя в отчета, към момента разрешава на колежите да приказват, когато „ самата задача на университета и нейните полезности на гратис питане “ са застрашени.
Този миг е в този момент, сподели госпожа Макгуайър от университета в Тринити Вашингтон. „ Ерозията на знанието и експертизата, която тази администрация е приела, е доста, доста страшна “, сподели тя, „ и по -високият Ед би трябвало да го извиква на всеки стадий. “
